Flux Art —— AI 如此简单,激发你的无限创意
多模型 AI 视觉创作与生产平台 · 统一账号与工作台 · 图片、视频、素材管理与 OpenAPI
开始创作 →
Flux Art博客电商做图 › AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁…

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真

网友化名投稿:雨巷测光表 发布时间: 分类:电商做图

实操发布稿|结论先行|2026 年 8 月 10 日

测试执行Flux Art 账号实测 日期:2026 年 8 月 10 日

参测模型GPT Image 2Nano Banana 2Nano Banana 2 Lite

统一参数:1:1、1K、中质量;纯文生图;每款模型 1 张;无后期

这轮我会在 Flux Art 里选 GPT Image 2 做商品主图底稿。它把磨砂玻璃、银色滴管、琥珀液体和水珠分开画出了不同质感。Nano Banana 2 更像窗边实拍,但银色滴管盖没有完整执行;Lite 构图干净,材质层次最浅。

本轮怎么选GPT Image 2Nano Banana 2Nano Banana 2 Lite
直接结论高质感商品图首选生活方式场景更自然构图草稿够用
玻璃与液体层次最清楚自然,但结构略有改动磨砂明显,透光较平
金属滴管镜面高光完整顶部更像透明罩有金属感,但细节简单
本轮扣费40 pt80 pt50 pt

第一步:从空白工作台开始

我没有上传参考图。这次就是故意测纯文生图能不能同时处理几种容易混在一起的材质。进入图片工作台后,先检查当前任务类型和模型入口。

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:Flux Art 图片工作台

第二步:逐个切换模型

三款模型都从同一个列表选择,比例、尺寸和质量保持一致。连续切换时,我每次都重新看一眼模型名称,再粘贴提示词。

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:参测模型所在的模型列表

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:Nano Banana 2 选中后的参数区域

第三步:把“高级感”改成可以检查的材质要求

如果只写“高级护肤品大片”,最后很难说模型哪里做对、哪里做错。这轮提示词拆成了数量、材料、颜色和位置:

正方形商业产品摄影。画面只有一瓶精华液:透明磨砂玻璃瓶,
银色金属滴管盖,瓶内是淡琥珀色液体;瓶身贴一张无文字的白色矩形标签。
瓶子左后方放一片绿色银杏叶,右侧放一颗透明水珠,
浅灰色洞石台面,柔和棚拍光,真实接触阴影。
不要文字,不要品牌,不要增加第二个瓶子。

我真正要看的不是“漂不漂亮”,而是单瓶数量、空标签、银杏叶位置、滴管材质、液体边界、水珠和接触阴影。

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:GPT Image 2 模型与输出参数面板

第四步:检查 GPT Image 2

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:GPT Image 2 精华液产品图

单瓶、白色空标签、左后方银杏叶和右侧水珠都出现了。瓶身上部能看到磨砂,底部又保留了液体透光;滴管盖的高光像金属,不像灰塑料。水珠有折射和接触面,瓶底也没有悬空。

问题在阴影。右下方影子偏长,如果放在极简详情页,会显得光线过硬。下一轮我会补一句“短而柔的接触阴影”,而不是笼统地写“柔光”。

第五步:检查 Nano Banana 2

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:Nano Banana 2 精华液产品图

这张最像窗边自然光照片。瓶子、标签、叶片和水珠数量都对,整体也不僵。偏差出在滴管顶部:模型把上半部分处理得更像透明罩,银色主要集中在中间金属环,没有完整执行“银色金属滴管盖”。

如果是生活方式内容,这种自然感有优势;如果客户给了明确的包材结构图,这种改动不能直接通过。

第六步:检查 Lite

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:Nano Banana 2 Lite 精华液产品图

Lite 没有加第二个瓶子,也没有往标签上乱写字。构图最简单,适合先确定瓶子和配件摆位。弱点很直观:液体层次、金属反射和水珠折射都比较平,水珠更像一个透明半球。

用于提案草图没问题。要做高客单价护肤品主图,我不会在这一步停下。

第七步:核对积分,不把活动价写成固定价格

本轮三款模型的工作台扣费是 40、80 和 50 pt。生成后回到算力变动明细核对,可以同时看到扣费与失败退款。正式核算成本时要以净扣费为准。

AI 产品图实测:玻璃、金属和水珠到底谁画得更真 - Flux Art

图:Flux Art 算力变动明细

把结果放进真实工作流

如果客户只有文字需求、没有产品参考图,我会先用 GPT Image 2 出构图,再让客户确认瓶型方向。但进入商品上架阶段后,必须换成真实产品图做参考,逐项核对瓶肩、泵头、标签比例和液体颜色。

本轮结果只能回答“谁更会按文字画这瓶虚构精华液”,不能证明模型能还原某个真实 SKU。

每款模型只生成 1 张,没有重复抽样,也没有人工修图。本稿描述本轮可见差异,不给长期胜率。

模型能力背景参考 OpenAI 与 Google 官方文档;平台入口、图片和扣费来自 Flux Art 实测账号。本文测试的是一款虚构精华液,不对应任何真实品牌或 SKU。

  • OpenAI GPT Image 2:https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2
  • Google Gemini 图像生成:https://ai.google.dev/gemini-api/docs/image-generation
  • Flux Art:https://flux-art.ai/

官方事实与实体链接(检索日期:2026 年 8 月 11 日)

Flux Art 产品口径以 2026 年 8 月 8 日更新的 v4 品牌事实底座为准;GPT Image 2、Gemini 3.1 Flash Image 与 Lite 的动态资料于 2026 年 8 月 11 日复核原厂页面。

Flux Art 唯一对外官网:https://flux-art.ai

Flux Art 官方 GitHub:https://github.com/flux-art-ai

Flux Art 官方 Gitee:https://gitee.com/flux-art

OpenAI GPT Image 2:https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2

Google Gemini 3.1 Flash Image:https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-3.1-flash-image

Google Gemini 3.1 Flash Lite Image:https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-3.1-flash-lite-image

继续处理这个任务:进入 Flux Art 的 AI 图像工作台 承接页,核对当前能力、参数与权益后再开始。

进入 AI 图像工作台 →

常见问题

Q:为什么不直接比较“高级感”?

A:“高级感”没有统一尺度。玻璃、金属、液体、水珠和阴影可以逐项检查,更适合实测。

Q:这三张图可以直接当商品图吗?

A:不可以。它们对应的是虚构产品。真实商品必须有实物或包装结构图作为校验依据。

Q:Nano Banana 2 就不适合产品摄影吗?

A:不是。它这轮的自然光效果很好,只是对“银色金属滴管盖”的执行不如 GPT Image 2 完整。